一直关注的某家上海地区A股上市公司股权纠纷，近日在该地某中级法院开庭审理。在得到公司及律师方面的通知后，我带着实习生赶往法院，通过严格安检后进入庄严法庭。我准备好笔纸，略带忐忑地等待法庭审理的正式开始。

　　环顾四周，我看到——前方高台是合议庭，一共5个位子。我的左手边，是两位审判员的座位;右手边，是两位人民陪审员的座位;中间写着审判长的，应该就是首席法官大人的座位了。高台下面，是书记员与法官助理的坐席。

　　话说这家上市公司，因为实际控制人大股东此前有过大比例减持，导致其最新持股比例较低，引起“野蛮人”入侵。近两年来，双方围绕是否恶意收购、相应股份是否有效等纠纷不断。这次的法院开庭，据说是至关重要的“核心一役”。

　　几分钟后，书记员与助理法官首先入席并起立，对着原告、被告和旁听席，闷声“命令”道：全体起立!

　　所有人霍然立起。

　　这时，台后两扇门中的一扇打开，身着肃穆感极强的黑色法官服，胸前长约一尺半的鲜红色领带飘动着的三位法官走在前面，身后两位衣着便装的人民陪审员尾随入场，站立片刻，场面令人肃然起敬。

　　散场后打听到，今天的5人合议庭成员都是金融诉讼领域专家，中级人民法院副院长也首次参与该次庭审。

　　这其实意味着相关部门对该案件的重视程度非同一般。简而言之，最终的审判结果，将有望延续或改变一家上市公司的控制权，也有望在中国证券法及公司法相关领域增添全新的一个案例，并可能为今后证券市场相关操作开一先河。

　　这种场面的开庭，我是第一次参与。只是我完全没有想到，从下午2点开始的庭审，一直到当晚7点才宣布结束。这一连续长达5个小时的开庭，我事后询问双方律师，他们也说比较少见。据悉，当场并未宣判最终结果。

　　这场堪称一绝的审判过程是这样的。正式开庭后，原被告及案内第三人分别陈述相关事实;双方分别递交证据材料;针对对方证据进行真实性、准确性及关联性的答辩;人民陪审员及审判员对相关方逐个提问，并要求当场回答;主审法官及审判长进行关键提问，并要求原被告方提出相应的法律条文依据;双方进行完整的总结陈词;再度进行最后的质疑答辩。

　　对于一直跟踪这家上市公司的我来说，这次参与庭审，也听到了许多精彩内容，信息量十分巨大。我记得，最后审判长询问了一句：原告与被告双方，是否愿意接受法庭和解?双方均表示，不愿接受和解。

　　毫无疑问，长达5个小时的庭审结束，并不意味着围绕上市公司股权的争夺也同时结束。实际上，从旁听席上新闻媒体的反应来看，双方均提出了有理有据的争辩理由，最终法庭如何宣判，实在是值得市场投资者拭目以待。

　　回顾这次参与庭审，从记者个人而言，认为有几个问题值得深思。第一，上市公司实际控制人对公司股本的持有比例越高，是否能反映其对上市公司的忠实度越高?第二，相关《证券法》及《公司法》对于上市公司收购结果判定有效或无效的规定，是否在与时俱进?第三，上市公司信息披露原则的内涵和外延，应该如何界定以及如何通过法规去落实?

　　出于探究目的，记者对相关情况进行了简单整理收集。东方财富Choice金融终端统计显示，截至2015年中报数据，A股所有上市公司中第一大股东持股比例由高到低排列，主板公司的前5位分别是平安银行(000001)、红豆股份(600400)、洛阳玻璃(600876)、驰宏锌锗(600497)和中孚实业(600595)，中小板公司依次为斯米克(002162)、老板电器(002508)、三花股份(002050)、达华智能(002512)和搜于特(002503)，创业板公司分别是赛升药业(300485)、特锐德(300001)、金运激光(300220)、巴安水务(300262)和科隆精化(300405)。

　　不过统计也显示，这些上市公司大股东的“忠诚度”并不一定与股价走势形成正相关。这毫不奇怪，因为证券市场的影响因素如此复杂多变，仅凭这一点完全无法说明上市公司的价值优于常人。而且，此时的高持股并不意味着一段时间以后的大幅减持。当日的诉讼原告，数年前一度持股超过50%，是绝对的控股大股东，而如今却仅仅略超10%，天壤之别不禁令人唏嘘感叹!

　　换一个角度来看，因为实际控制人股东的股份数较低，引起外界资本觊觎，仅从道德上来说也是没有错误的。这样的公司，因为有双方未来“增持”的可能性，股价反而会有较大的想象空间吧。

　　更重要的是，余下的诸多悬念与质疑，每一位市场参与者都应加以认真思考。